www.paneuropa.fora.pl

Wasilewski

Czy jest realne, aby USA przeprowadziła inwazję na Iran? Czy ograniczy się tylko do ataków powietrznych? A może atak na Iran w ogóle nie nastąpi? Czy nuklearny projekt irański stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa światowego?

jorbert

Myślę że po Iraku, można gdybać o ataku na Iran, ale właśnie tylko gdybać. Wojna drogo kosztowała i kosztuje USA i samego wuja Georga. Wydaje mi się że USA jest twórcą tego mitu Irańskiego: Iranu jako zagrożenia. Automatycznie tworząc z niego realne zagrożenia zwiększa jego szanse "na liczenie się" na naszej globalnej wiosce. Myślę jednak że Iran sam w sobie nie jest tym legendarnym potworem którego się boją strażnicy świata za wielkiej wody.

Wasilewski

Takie podejście to zbyt daleko idące uproszczenie. Nie można założyć, że Iran nie stanowi i nie bedzie stanowił w najbliższym czasie zagrożenia dla ładu światowego.
Osobiście sądzę, że lepszym rozwiązaniem dla administracji Busha w 2003 był nie atak na Irak, ale na Iran właśnie, gdyż to jego program nuklearny już wtedy bardziej zaawansowany i niebezpieczny. Obecnie inwazja nie wchodzi w grę z przyczyn chociażby technicznych - nawet USA nie mają nieograniczonej liczby żołnierzy. Do tego dochodzą wątpliwości polityczne i gospodarcze. Wydaje mi się że w sporze z Iranem Ameryce pozostaje albo "soft power" albo dogadanie się. Taką kontrowersyjną tezę stawiam tutaj: [link widoczny dla zalogowanych]